【放置され廃墟に】道の駅内の"廃墟タワー"...市が打ち出した『跡地にスケボーパーク計画』は事実上の白紙に 放置された公共施設の行く末は【徹底取材憤マン】（2022年5月16日）

[@minjas4542]

地元民です。
20分も行けば海が見えるのに、わざわざここにのぼりません。公園自体は子供達のいい遊び場になってます。他の施設も老朽化してますが、公園の遊具などに力を入れる方がいいと思います。。

[@90kgbcg]

どんなに忙しかろうと保険金請求忘れたらダメだろ 理由になってない

[@akibanokitune]

保険会社はホクホクだな

[@ヘッツェンドルフ]

一般市民はそういうけど
トップの人間になったらそんな余裕はない
ある程度能力と経験がないと
そこをなんとかしないといけないんだろうけど
そうもうまくいかないんだよな

[@0120poiuutewq]

@@ヘッツェンドルフ だったらトップにならなくて良くないか？

[@siz9239]

トップが悪いのはそうなんやが
その時の塔の担当者は別に居たやろ…？

[@test0145]

トップがやれることはたかが知れてる。
トップより周辺に気がつく人が少なかったのかも

[@jinsaitama5625]

タワーの保険金の請求も忘れたってこと？

[@もちゆき-z1t]

一度の台風でボロボロになるのもどうかと思う

[@komentotake3965]

業者の手抜き建設。地方議員へのリベートもあるのではないか？

[@umetohsaka1]

市の職員は、突っ込まれたときに言い訳をすることが仕事ではなくて、市が所有する域内の施設を適切に管理・保全して、最大限有効に活用して貰えるように運営することが仕事でしょう？
忙しかったからといって、保険金で修繕可能であったはずのものを、保険金の申請すら忘れてましたなんて、民間企業であれば絶対に許されないこと。
責任感をもって仕事してくださいな。

[@八意思兼神]

本当に請求していないのでしょうかね。それならばそれで請求していない旨の証明をしていただかないと。保険金は受け取りながら予算に計上もされず…、ということがあってはなりませんし。
昔からですが、市役所やらの地方公共団体の不祥事が多すぎますね。地方の市民のみでは目が届かないこともあるでしょうから、全国規模の監査団体が必要なのではないでしょうか。何をしても訓告止まりでは自浄作用を期待できないと思います。

[@タダタカサトウ]

保険料を猫糞していたのではないか？

[@tyuggkitiuv8717]

残念ながら民間でも有りますよ。
民間に夢を持ちすぎです。

[@小沼浩一]

当たり前やない。
民間企業の場合なら公的問題にならない｡
株主に対する言い訳のみ。
もし弁解が正当でなければ事務責任者が提訴され、弁済を負うだけ。
役人が公金を費やして、保険料を支払って来た挙げ句、保険金請求を忘れてた、などと弁解になるワケもない。
中学生でも解る事。
これは飽くまで事務作業上の問題。
とにかく仕事が増える事が大嫌いなのでしょうね。
てか、既に10年前にリクルートや帝国データバンク、或いは東京商工リサーチ等７社による合同調査で日本の行政事務職員は民間企業事務員の３分の１しか働いておらず、報酬額は終年賃金で約３．５倍を超えてる事が判明してますからね。
何ら責任を負わなくて良い職場に長期間､居れば、恐らく殆どの人がマトモに働かなくなるのでは？

[@Kei-IWA_Siliconated]

残念だけど、まともに直してもまともに使える建物じゃないよ。
うちの地元にも、バブル期の設計で「建物に三階建てくらいの高さでガラス張りにしてある展望室がついている」という建築物があるけど、
360°ガラス張りって「熱帯植物園状態」なんだよね。いや、まともな空調システムもないからそれ以上、乾サウナみたいなもんか。
まず、換気のために窓を開けると、風向きによっては内側に高い位置の強風の圧力がかかって割れたり振動したり外れたりするから抜気出来ない、
建物の高層だからそこより下の熱が全部上がってきて集約される、
エアコンかけるとそれだけでとんでもない金額がかかる、
壁も天井もガラスだから一番熱のたまる上部は換気扇も他の装備もついていないのでどうあがいてもサウナ。
現在は熱中症で死人を出さないために立ち入り禁止のロープが張ってあるけど、夏は直近の丈夫な窓を開けても逃がしきれない熱で建物のエアコンをフル稼働させている模様。
それを踏まえると、この建物も反対側が透けていてまともな装備があるようにも見えず、活用されていたり市民からのリクエストがあれば放置はされなかったはずなのに現実はほったらかしってことは、
台風で壊れる以前から欠陥構造で利用者は焼け死にたくないからいないわ、壁は木材雨ざらしって耐久性に問題ある構造しているわ、維持費はかかるわで、直しても良いことないからわざと放置しているんだと思う。
直したら活用しないと非難されるけど、放置しておけば常駐管理人もいらないし。

[@fireflame119]

6:20
作った張本人の有田町長は、作るときに町民からの意見を聴いたんでしょうか…。
今も残る負の遺産を作った責任は重いと思います。

[@kokokoko-qx3yk]

合併したとたん再三とれてた建物や公園、施設の管理を新市長が投げ出して使い物にならなくさせるのは地方あるある

[@daimu9120]

海辺の町でもないのに海が見える程の高さにおっ立てれば強風をもろに受けるはず。なのに台風でダメになっちゃう程度の耐久性ってそもそもまずいでしょ。なんかもう色々と残念。

[@パパ-p7j]

まぁこの規模で総工費がたった２億円程度だからねｗ

[@自由万歳-s2i]

ハリボテですね‼️
俺の別荘では、しっかりと、台風対策している。瞬間最大風速89〜90mの巨大台風に何とか耐えた。
ガラスが珊瑚の岩で破れると屋根が吹っ飛ぶ。事前に、自動車用防犯シールを業者に貼って貰った。ハンマーで穴が空かないくらい頑丈です。
ダグボート用の太いロープと、ワイヤーでしっかりと、40フィートのアメリカ製トレーラハウスを地面に固定している。
地面は鉄筋コンクリート20cm厚みですが、埋め込んだ錆びないワイヤー（ジンカーロープ）の頭に、シャックルで固定している。

[@daimu9120]

@@自由万歳-s2i 　これは自語りにしては有益過ぎる情報。勉強になる。

[@自由万歳-s2i]

@@daimu9120 ありがとうございます😊
自分の体張って、沖縄の過疎の島に別荘を作りました。
40年間、パラオ諸島〜八重山諸島〜宮古群島〜慶良間諸島〜奄美群島〜トカラ列島〜本州　四国、山陰、愛知県、三重県、伊豆、東京湾
と、潜り続けて野生動物と遊んで来ました。
大自然の素晴らしさと、恐怖、
人工的台風の影響予測
これら、自分の力で、乗り越えるべく、風速と破壊力まで数値計算して、対策しました。

[@Crouton_01]

@@自由万歳-s2i
すごくて草

[@ゲランド塩]

自分もスケボーやるけど今のスケボーブームって一過性だと思うしなー
施設が出来るのは嬉しいけど利益が取れるほどって地方じゃ厳しい気がする

[@TheGospellers]

例えば市立の小中学校の体育の授業に取り入れたり、コーチを招聘してチームを作ったり、大会を開催するなどして競技そのものの競技人口を増やすようなことも一緒にしないと、ブームだから作ろうではまた廃墟になると思います。カーリングで有名な常呂町のように自治体が一体となって我が町の名物にしよう、五輪選手を育成しようぐらいの意気込みが無いと駄目だと思います。

[@siti-hon-asi]

よほど施設が充実してない限りまともに金払ってこんな奥地利用しないよね

[@senrikisaragi8017]

スポーツは儲からないからね。公共施設は野球とサッカー(陸上兼用)だけあればいい

[@SAVAGE.SAMURAI]

@@TheGospellers 違うんだよな〜
結局ストリートカルチャーなわけで上から押し付けられるものじゃないでしょ
有料でヘルメット被らされるスケートパーク作るより公園で無料で開放してグラフティだらけになる方がいい

[@kirikiri-e5k]

@@SAVAGE.SAMURAI それよな
公園の一部を路面だけ整備して開放、基本的なルールだけ設定して自由にさせた方がみんな楽しめる
滑走禁止エリアとかで公共物壊して好き勝手やっている連中ほどじゃないけど、スケーターはある程度自由気ままじゃないとね

[@YM-bq5ks]

タワーは本当に観光の目玉になる施設だったら放置してないでしょ。
2億もかけて建設したのに目玉になれなかったため放置されたんだろうし、「台風が来なければ…」と言っているが、毎年複数の台風がやってくる日本で台風が来ない事を前提に語るって、もう建てた事自体が間違いだったと思えるレベル。

[@ベンソンジョン-z7e]

他府県の人にはピンとこない場所だと思いますが、近隣の県民からすれば
「あんな僻地にどんな施設が有ろうとわざわざ行く訳が無い」場所ですわ
タワーも代替案も見通しが甘過ぎますね

[@9chinchin]

昔 公務員の共済年金は、一切使わず グリーンピア とかを 会社員の厚生年金で 巨額な資金で愚にもつかない物を 作りまくり破綻させた 木っ端役人と同じ臭いがする。

[@test0145]

スケートボード場は車で行くような場所ではなく、子どもが足でいける場所に作らないと意味ないと思う

[@無職近藤明彦社会の非]

深い、その通り

[@杉谷賢治]

ホントソレ❕

[@KAIZUKA_city]

そうかな？

[@mm-pq9xo]

んだんだ！！

[@harucinema]

そうか？

[@藤沢ちゃる]

テーマパークを作るって言うより、タワー壊すのが一番の目的だったりして
タワー解体するのにお金がかかるが、タワー壊すのに予算はでないと踏んで
ついでにテーマパークを作るってことにしちゃった感じ

[@あれは-h2o]

保険使えたのに忘れて放置とか担当部署の関係者全員で費用の弁済して欲しいくらいですね

[@aaabbbccc4545]

間違いないよね
完全に人為ミス

[@andaman9724]

役人の責任感なんてその程度。

[@にいにい-u7q]

民間企業でも個人責任にしたら罰せられるぞ

[@airforce4802]

税金だから責任感無し
だから民間に叩かれる

[@ぼびぼべー-r5e]

冒頭の白と赤の遊具めっちゃ楽しそう！

[@TheGospellers]

そんな遊具を設置した方が安上がりで稼働率も上がりそうです。

[@hozonban]

これ多分のってたら勝手に(不随意に)まわるやつじゃないかな

[@green-green.]

これ結構スリルある

[@佐藤大輔-g4w]

この遊具なら一個20万円しなそう

[@めい-h7d]

面白いですが、調子にのり過ぎると横に倒れます笑

[@AA-cd2hw]

うちの地元にも山の中にスケボー場あるけど使ってる人なんて見たことないよ。

[@tyuggkitiuv8717]

基本的に屋外だと住宅地から離したところじゃ無いと作りにくいからね。

[@たくみや-n8h]

うちも僻地の国道高架下にあるけど使われてないな。　
市街の駅前で禁止されてるのに夜やってるのは見かけるけどね。

[@keeptime3299]

そうですね　スケボーも危険なスポーツですから管理者もきちんとしないと　怪我の時は親方日の丸組なら直ぐ訴訟起こされ損害賠償にされかねませんからね

[@み公衆]

中高生は車を持って無いし
初めから判ってるだろ

[@AY-ee9vy]

市長、それはないわ。
話し合い無く1億2000万用意出来るなら、解体したら？
今なら鉄も高く売れるから費用の足しにはなるでしょう。

[@sukegatx131]

スケボーする連中がわざわざこんな僻地に金払ってまで来てくれるとは思わんわな

[@hjuyffdre588]

金ねーからスケボーで遊んでるからねｗ

[@chanlotto8869]

@@hjuyffdre588 あなたは普段どんな遊びをされるのですか？

[@MedakaNoBoo]

京丹後の冬はカニが名物で京阪神や名古屋からも家族連れがやってくるが、夏場になるとこれといった観光資源がないので、ちょとだけ頭をつかって夏休みの体験型施設が作りたかったのじゃないかな。地域の課題と方向性はそのはずだったのに、高いところが好きな煙じゃないんだから、タワーってなにやってのって感じはしたよ。

[@まっつん-z4j]

@@hjuyffdre588 そんなことしてるやつほとんど見たことがないよんね笑　金の無駄だと思う

[@ゆいと-y2k]

@@hjuyffdre588 偏見すぎて草

[@nan-maa]

〈お役人語〉
8:39 他の施設とのバランスを取る中で今日に至ってしまった
　↓
（翻訳）予算がないので放置していた

[@tuoyebeicun6446]

もっと年季が入ると廃墟としては素晴らしい佇まい

[@hjuyffdre588]

廃墟マニアにはたまらない一品。

[@creekinthesky1872]

解体費を使わないで、道を整備し直して間接的に廃墟マニアにお金を落としてもらおうか…
ただ放置するよりはマシかな？

[@ああそれなのに]

日本にもあった　鬼城！　なんてね

[@yasudan7690]

@@hjuyffdre588
周りに藤やツタやアケビを植えて、
蔓で倒壊防いで廃墟が長持ち　(笑)

[@がぶりえる-y2k]

鉄骨腐ってるから危ないよ

[@ss-en8bi]

解体費用1億2000万円は無いわ。中抜き前提のお役所価格？
鉄骨をぶち切れる重機でちょん切っていくだけだから、300万円もあれば解体できるはず。
鉄くずは売れるしね。

[@ブラッコ-g1l]

何ならこのまま更に放置して地震なんかで自然崩壊してくれれば実質０円
社会が許す訳ないが

[@bobbobby2092]

国に、「かかった税金は一般人がどれだけ働けば確保できるか」考えさせなければこの国は終わる。
あ、終わっているか。

[@hktm]

9:05 「どうすればいい？」ってここは日本だぞ。解決できる能力持ってる人がいるとでも思ってんのかね。
稀に復活したりしてるけど運要素の強い解決策ばかりだからな。

[@marineblu9584]

バブル時代にも似たようなことがありましたね。大金をつぎ込んでつくった旅館やホテル、レジャーランドは数年で破産してそれいらい廃墟に。

[@yan6746]

スケボーにでかい施設はいらない
今のブームに飛びついてる人は別にプロプレイヤー目指してるわけじゃないから
公園とかのちょっとしたスペースに専用の場所あれば十分なのよ
そもそもプロ目指してる人ならこんな僻地でやらない

[@朴秀박수毎日投稿中]

こんなにストリートから掛け離れた場所で誰がスケボーやりたがるんだよ

[@山田勉-k2d]

元町長…逃げずに出てくれるのは良いね👍

[@なーすん-n4e]

良く言えばそうだけど言い訳する場も欲しかったんじゃない？

[@なーすん-n4e]

@@jkmhrjspop
まぁそうなんだけどアホな市民はそれでも文句言ってくるからな……

[@漫画太郎-j2d]

まぁ見通しが甘かったのは事実で元町長もそれは認めてる感じはするけど
まさか台風の被害後放置プレイになるとは思ってなかっただろうしその頃には権限も無いわけで
ある意味合併で冷や飯を食わされる箱モノや元町営施設なんて政治力学的によくある話でしょ
それを想定して建てろは無理ゲーな訳でしっかりケアがされればこの1億2千万の予算で塔の改修と＋別の場所にスケボーパークは十分可能だろうし
それをしないってのは、現行政の怠慢ってより見せしめって側面が大だと思うよ、そしてその訳の分からん理屈で余計な予算がかかる
そりゃ議会も困惑と怒りだろうし現行政が批判されて然るべきかと

[@nipp3410]

何故逃げる？

[@ai4939]

2:30 張本人がうけたｗ

[@裕幸-e1m]

こんな僻地にスケボーやりに行くわけないですWWW

[@ヘッツェンドルフ]

僕の地元よりは全然ましだよ

[@kotakotakotakota2587]

スケートパークはうるさいから割と僻地にある事多いよ

[@oki4300c]

4:23 「高校などから要望を受けー」　←　京丹後市内の高校なのかな？　要望するんだ？

[@脱走奴隷]

跡地の使い道はともかく、早く解体しないと危ないんじゃないの。

[@鈴木綾-p5y]

これも緊縮財政が悪い。国がもっと地方に金を配り、こういう事がないようにすべき。積極財政にしろ！

[@eronote38]

正論。地方自治体の財源は地方交付金と地方税ですからね。

[@ishinjiroster]

市議会は一体何をやっていたのかと疑問に思う。

[@kazuyukitomita891]

日本の田舎はたいていこういうモノあるよねw

[@牛沢友郎]

議員が反対してるのに公務員がゴリ押ししとるからやろ
珍しく力関係が逆転しとるわ

[@長縄卓]

@@牛沢友郎
そう、与党系とかの地元選出の国会議員が、地元土建屋に仕事回して票を入れて貰う為に、箱物の建物建設やど田舎の山の中とかに、立派過ぎる広域農道とかの橋梁架けたりや道路工事したり　とかね。
この廃墟になったタワーの建設経緯も、中央からの助成金絡みじゃないですか。

[@magicasper3jun]

２億かけて、台風でボロボロって…。
詐欺に近いな…。

[@通りすがりのあの人]

市長だけでなく役所の人間の「税金」に対する認識があまりにも無責任で軽すぎる
納税者から収められた「血税」を何だと思ってるんだ？
少なくとも過去に遡ってこの「廃墟化」に関わった関係者全員で費用（修繕or解体）を弁済すべき
あと、場当たり的に「スケボーパーク計画」なんて妄言を放った市長は即刻辞職すべき

[@hlwenzel]

スケボー案を市長が出したのか市役所が出したのか分からないのに、責任を負ってインタビューに答える人も大変だ
そもそものタワーの是非を棚上げして、一方的に現政権・市役所を責めるのは元町長の言い分を丸呑みしすぎな気がする

[@zero-gr2qe]

この人も他人事過ぎるし突っ込んだ発言ないとこ見ると誰かの言いなりで作った可能性高そうだね

[@kazuma.888]

スケボーパーク、都会ならまだしも近隣に大きな街も無い京丹後市の山中では流石に無駄金だろうな

[@うんぴ-w9p]

スケボー合宿地みたいになりそうじゃね。菅平のスケボーバージョンみたいな

[@groove2056]

3:21　入る前からもうおもしろい

[@waterclear6529]

地方の方達が税金を捨てているんだね。日本は良い国や。

[@notexy21]

建設業者が儲かるから無駄ではないかも。

[@nani2936]

建てようとしたけど頓挫したんじゃなくて、建てたけど台風で壊れたんなら
最初から設計に欠陥があったってことじゃん…修繕出来たのにとかスケボー施設がとかそういう話じゃないよ
修繕したところで次台風来たらまた壊れるだろ

[@鷹の爪団員ジャステス]

よく倒壊しなかったな、基本構造がしっかりしていたんだろう、市内が被害にあったら生活のインフラ補修が先、観光用は後回し成る、保険金は他に回された可能性が在るな、降りた保険金はタワーの修理しか使え無いと云う決まりは無いはず、使わずに被災者への支援金に回す手もあるし。

[@tyuggkitiuv8717]

人的被害なしなら倒壊してくれた方が助かｒ。

[@MB-rd9kj]

市長答弁が「決まったから決まったんだ」みたいで全く答えになってなくて草

[@林田茂-n6i]

スケートボード場まブームが過ぎたらお荷物になるんじゃないの？

[@akibanokitune]

誤入金した事件といいお役所仕事ってなんでこうも弛んだボンクラな奴が多いんだ？

[@八意思兼神]

そういうのが多く入ってくるというのもありますが、故意による損失が無ければ懲戒免職は無く、市民の個人情報は垂れ流すがボンクラの個人情報は強固に保持しますから。そんな組織がまともに育つはずもありません。

[@tyuggkitiuv8717]

貴方が知らないか忘れてるだけで、民間でも起きてる。

[@akibanokitune]

@@tyuggkitiuv8717
民間なら降格や賞与カットなどで責任取らされるからね

[@tyuggkitiuv8717]

@@akibanokitune 何を勘違いしてるかしらないですが、公務員も取らされます。

[@akibanokitune]

@@tyuggkitiuv8717
取らされたというニュースはいつ流れた？
民間と違って処分が出る場合は官報で流れるから分かるんだぞ
いつ誰が懲戒解雇にでもなったのか行って見ろよ！

[@二瓶崇]

スケートボート塲の計画が白紙になったからってそのまま放置はおかしくないのかなぁ
施設を全面改修し当初の目的の施設に戻すか、解体して更地にすることをなぜしないのか
今後何か起きたとき管理放棄で賠償の対象になるのでは？

[@白石北斗-v1b]

場当たり的とかいうけどそもそもタワー自体どれだけ根拠があって建てたのでしょうか。市民などがいうのはまだ理解できますが、当時の町長が場当たり的とか批判するのはどうなのかと頭をかしげます。

[@karasu-kaakaa]

確かに、『お前が言うな』感がある

[@ハチ-o2h]

取材などで建物廃墟内部に入る場合は絶対にヘルメット被りましょ。上から物落ちてくる可能性高くて危険すぎる

[@鈴木あつみ]

公営の集客施設のすぐそばに管理不十分で放置されて廃墟になった公共施設があるとか、本当にお金を大事に使ってる人なら放置できる状況じゃないと思うが。そもそも保険金は何に使った？
それにスケートボードの施設を一から作るとか、ブームは一過性じゃないのか？

[@tyuggkitiuv8717]

良くて他の復旧費用、悪くてそもそも申請してない。

[@yasudan7690]

@@tyuggkitiuv8717
裏金貰って放置新聞。　(笑)

[@tyuggkitiuv8717]

@@yasudan7690 文書があってないぞ？只の荒らしでももう少し練ってね(笑。

[@池田一-y7g]

あんな解体しやすい場所で解体費用1億円超えは、ぼったくり過ぎ。

[@LumixFZ200]

日本のあちこちにある建造物あるあるの1つに過ぎない。自然災害の多い日本では難しいのでしょうね…
公園自体は子供の遊具を色々置いて楽しそうだから，今後もその路線でいいのだろうと思う。

[@kome60kg]

経済的な理由: 経済的な問題や産業の衰退によって、建物や施設が放置され、次第に荒廃していくことがあります。資金不足や需要の減少によって、建物の維持や修復ができなくなり、廃墟となることがあります。
放棄・遺棄: 建物や施設が放棄され、管理されなくなると、時間とともに自然の力や風雨によって劣化し、廃墟となることがあります。所有者が存在せず、定期的な修繕や保全が行われない場合、建物は次第に荒廃していきます。
以上が一般的な廃墟の形成の原因です。

[@350yun8]

外壁のガラスやエレベーターをとっぱらって階段で登っていけるように改修したらよさそうな気はする
高いところはそれだけで魅力がある

[@shimatani2456]

完全に物見櫓なのよ…戦にでも備えるんですかね
さておき螺旋階段で登るとして、途中で滑落したら下段巻き込んで大惨事になりませんかね…想像して勝手にヒュンとなった

[@あいまーる]

@@shimatani2456 ねーよ

[@ガンダム-m1s]

@@shimatani2456
ばかやろう
備えるに決まってんだろ。

[@野中三千夫]

@@shimatani2456 そんな危険な階段、作れず・作るはずも無く。建築基準法も有り、一級級建築士が設計し、役所の検査も有ります。御心配及ばず！
　建築基準法とは、最低基準を定義し、これ以下の基準の物は造っていけません、という法律。

[@いあ-d3w3x]

中国みたいw

[@しのしの-n8k]

忙しすぎて対応できないは言い訳にならなず怠慢です
保険で修復できたのなら自治体ととして修復費を捻出すべきでは

[@HalloweenTheTokyo]

まずこのタワーを解体しなさいよ
ほっといたら大災害で間違いなく倒壊するぞまじで
その時　人がもしいたら、、、

[@nasia3]

その後はいつも通り責任の押し付け合い

[@三倉かおり]

取り返しがつかなくなる前にひとまず解体だけでもやっておいてから、跡地をどう利用するか公募でも何でもして考えればいいと思うのだが、やはり次の予定まで決めてしまわないと予算は動かせないものなのだろうか。
もういっそのこと、タワーの横に支えてくれるような樹を植樹したり、蔦とか這い回らせたりして危険を回避させるような形でまとめたら、景観としては素晴らしいものが出来上がりそう。
それにしても、地方自治体ってどうしてこう計画が杜撰だったり、センスのない中途半端な仕事ばっかりなのかねえ。

[@koukaku2501]

まあ、職員や議員のレベルが低いんでしょうね。特に議員は、その地方の顔であるわけで、住民レベルがそんなもんともいえるわけで。ゆえに、議員から恥さらしが出ると悲惨。
議員ってのは、市民が育てるんや。

[@detection-eyes]

箱物を作る時は後々の維持管理費も考えないと駄目ですね。
で、今はスクラップが高騰しているので行政見積もりではなく
解体業者を公募すれば上手くすれば費用いらずで解体できるよ。

[@toyom4399]

バブル崩壊して何年も経ってるのに、２億もかけてタワーを建てた旧町長も責任あるやろ。

[@オヤジの青空ガレージ]

このタワー修復したらもっと予算かかるだろうなぁ、解体したほうが安上がりだわね。
跡地はそれからかんがえたらいいんじゃないけ？

[@ジョン万次郎-h5j]

こんな役に立たんくそタワー作っといて元町長の他人事感半端ねえな。
頑張って働いて納税しても役所がドブに捨てられるんじゃやってられんな。

[@xitebau140]

スケボーうるさいからこういう所に隔離？して貰えるの凄く嬉しい😊

[@daimu9120]

公道や駅前を我が物顔で使った挙句にゴミを散らかすから本当に迷惑

[@874夜桜]

元からパークでやるやつは遠方でも行く。どこにパークが出来ようが駅前や住宅街にいるチンパンは消えん。

[@xitebau140]

@@874夜桜
すいません、自分も普段の怒りでつい迷惑スケートボーダーを「スケボー」という言葉で十把一絡げにしてしまいました
迷惑スケートボーダーの方達には思慮のある行動を選択して頂きたいです

[@みよし三吉]

チンパン………草
本当にそうw

[@PICMX]

@@874夜桜
どの趣味も一緒やね。

[@y-motovlog]

公務員の考えることはどこでも同じなのですね。オリンピックの影響がどうたら、という事でうちの街にも同じような話があるようです。税金は公共性があって民間がやらない事業に投入するべきで、マイナースポーツの為に行き当たりばったりで何億も使うとかアホとしか言いようがない。今流行りでやっている人はまた別のスポーツが出てくればそちらに流されるのも分かり切っている。スケボーやらない爺さん達は引っ込んでてほしい。今後も利用状況を監視し責任は追及するべき。

[@just_a_commentator]

場当たり的にタワーを建ててさらに税金で解体とか行政は本当に使えない。
そもそも京丹後市の物価が高すぎる。
観光地だからとボッタクリしてれば客は行かない。
何か新しいことを始めてもすぐ駄目になるだろう。
高速道も中途半端で道自体も少なくすぐ渋滞。
宮津から伊根。又は城崎までの通り道的な街。

[@kazumatt3670]

いいよなぁ、首町や議員、公務員って。
これだけの失態でも罰を受けることもない。責任取ることもない。
だから同じミスを何回も何回も何回も繰り返して平気なんだろうな、税金で食ってる皆様は。

[@たやたや-t7h]

なんせ公務員って全然別の部署からいきなり飛ばされて、紙ペラ1枚の引き継ぎマニュアルだけで前任者の仕事やらされるんだもん。全てが全て素人仕事。そりゃ民間じゃ許されないミス起きまくりだよ…
人手不足だし、もうちっと専門化でもしないと今後どんどん素人仕事の大ミスが増えそうな気がするな

[@meme-ij3fl]

公募かければお土産物売り場、温泉、あるいはキャンプ場など特徴のないものに落ち着くでしょうね。それより断固としたポリシーを持って計画すべきでしょう。儲けが出なくても絶対にスケボーパークを造るんだという大いなる主張があればやってよいと思う。

[@takasisaitou5759]

3:09
ここなんかすっげぇワクワクした

[@CarluMACHI]

スケボー施設は絶対人来ないだろw
スケボー人気よりも
キャンプ人気の方が絶対勝つぞw

[@ねこ-n1m]

保険で復帰できたのにしなかったのは大損害だよ。

[@EK-sl1qd]

こんな状態の廃墟に立ち入るなら、ヘルメットと手袋の装着くらいは必須でしょう。全く危機管理ができていない。

[@naruhodosumomo]

危機管理出来てないから廃墟になったんやで。

[@Tommy-f.6]

総工費云々の前に作った人、関わった人達修繕もされないで放置されて風化してくだけのタワー見てどんな気持ちなんだろう。。

[@はもはも-v7h]

台風で外壁があんな風にボロボロになるのか。設計しっかりしてたのかな

[@mashmash8283]

政治家や市役所幹部職員達により利権によって建設された遺産
地元建設会社と政治家、職員達はズブズブの関係
皆さんがお住まいの地域にもこの様な公共施設がありませんか？
全国に山の様にあります。
そして、その施設では定年した職員達が悠々自適に働いてますよね。

[@19591122]

どう見てもこれを修理してタワーとして使えるとは思えないけど、何かを作るという口実がないと、撤去予算が出せないのが不思議。
「とにかく撤去して更地にして、その後に、その土地の利用方法を考える」という手順は、ダメなの？

[@mugitrain]

場当たり的だったりずさんな見通しばかり考えるとピーチライナーの二の舞いになる気が

[@shinonome.]

金なくて財政破綻しそうな癖に、役所のエレベーターを漆塗り(500万)とやりたい放題だな
景気良さそうで何よりだw
くれぐれも泣きついて国民に迷惑かけんなよ？

[@bbbbittto_ii9911]

市営保育園を、総ヒノキで、お城みたいにするとかもな。

[@200xpentium5]

安全面に懸念ありだからとりあえず解体しろやという意見が言う議員はいないのか...

[@物申す-m6e]

既得権益からみに感じる、市長と懇意のある業者が関わっていそう。

[@reswhgo9280]

定年退職後の市職員の再雇用とか団体の理事職とか利権だらけだろ
地方公務員はホント無駄が多い。
国庫から地方交付金が毎年何百億円もいってる。その金で地方議員は外遊とか視察と称して海外旅行行ったり、国庫から地方公共団体に行くカネは無駄だらけ。そのカネも元をただせば税金。連中は税金を食い物にしてる。

[@長縄卓]

まあ確かに、その市長なら、市長選挙とかの選挙に自分に票を入れて貰う為に
そう言う土建屋に仕事を回す、地元選出の与党系国会議員議も、国政選挙の
時に、自分に票や与党を支持して貰う為に、出身の地元に仕事を回す…と言う
手口ですよね。

[@チャロ吉-j9y]

そもそもガラスと木材で日本海側で耐えれると思ったのかな。

[@おいどん-d7x]

流行りのスケボーよりも景色の良い地の利を活かした施設の方が長期的に見て集客効果が高い気がする。旧町長の方が新市長より優秀かな。

[@yasudan7690]

設計や施工を依頼した工務店や企業に騙された結果の手抜き設計施工で負の遺産に成ってしまった。
K酷企業と同じで、廉く造ったから壊れて当然。と偽装倒産で知らんぷり。

[@green-green.]

優秀だったらそもそもこの問題が起きてない。

[@7ak]

自分のお金でも施設でもないんだから保険金請求や保守点検はすべきだし、次の施設の案は勝手に決めたらダメでしょう。私物化しすぎ。

[@kilojoules119]

後半のスケートボード場、来年2月にはブーム終ってんじゃないの？まさに場当たり的って感じ。

[@taguccidesu5730]

0:08　ナイスボール

[@masuyou6587]

見込みが甘い行政の責任を問いたい。地方には箱物の遺物があり、バブル思考の昭和の匂いがする。
うるさいスケボーが僻地に隔離できれば嬉しい。でも、だめだろう。

[@tyuggkitiuv8717]

キャンプやBQ場とセットなら・・・だめか。

[@atashishinbun3991]

＞うるさいスケボーが僻地に隔離できれば嬉しい。でも、だめだろう。
たとえば暴走族に対して『人っ子一人いない迷惑掛からない山奥で夜中に走れ！！』というくらい無駄な話だろうな。
スケートボーダーなんて多くは迷惑知ったこっちゃなしな奴らが多く、そんな易々と僻地で滑るなんて素直に従うわけがない。

[@8DC11.]

これだけのお金を注ぎ込んでこの経過って凄いね。
なんだかんだ言って余裕があるんですね。

[@omya443]

地域の振興になる設備を作るのが目的では無くて、設備費をかける（金を払う）事が目的になっているんでしょうね。
何故なんだろうね、誰かに何か良いことでも有るのかねぇ、不思議なことが多い世の中です。

[@yasudan7690]

町興し一億円配給と同じバブル行動。　金を無駄遣いするのが目的になってしまった。　無責任な公務員にしてはならないガキの小遣いお年玉。　(笑)

[@negotodesukara4251]

まったくその通り、借金しまくってどんどん工事させようってバブル思考の強い人たちが歴代の町長でしたね
人口６千人程度の町に鉄筋コンクリートの小学校が６つも７つもあったり分不相応この上ない浪費癒着系自治体だったと思ってます
今は知らんけど

[@yasudan7690]

@@negotodesukara4251
人口： 5万2千7百人 (2018年4月1日)
丹後半島の大部分を占めている。
日本海側気候、豪雪地帯。
面積： 501.4 km²
大きな区域が二つ、小さな区域が二つ、更に小さいのが一つあるので、
小学校が６つ程度有るのはしょうがないかと思います。
分不相応とはいえないのでは？

[@jmmjtjmb]

@@yasudan7690
今の話じゃないやろ

[@kmoriyama2825]

俺の地元もかなり前に市と合併したが
合併してからというもの金が回ってこなくなり、旧町の施設は改修されることもなくボロボロになってしまった
結局映ってる未完成のスケートボードパークも数年後にはまたつかわれなくなるだろう
よく考えてやった方がいい

[@LipMlty]

土建屋に仕事あげるために無駄なものつくるくらいならせめて災害対策として役に立つようなものを作れば？

[@ブ男はセクハラ]

仕事無いと悪さするから仕事を与えるのさ

[@painsweet]

地元にもスケボーできるような場所あるけど、近隣の町や市からあんまりガラの良くないのが集まってくるだけで町に金落とさないし、子どもにも危ないから近づくなってなってるし何が良いのかさっぱり分からん。

[@yasudan7690]

スケボーじゃ地元は何も利益に成らない。
金も落とさず、訳の分からん連中がうろつくだけ。　(ー_ー)!!

[@くるりんパ-l4x]

設計時の強度計算がどうであったのかが気になりますね
見た目の綺麗さを損なわない軽微なデザイン変更で、風速５０mから８０mへの耐久性向上も可能なはず

[@hiros.3817]

基本骨格は錆だけなので、外壁に使われていたガラスや木材の強度や固定だけのことに見えますね・・。
他の市有財産にも被害は出たでしょうから、全ての施設の点検や被害調査は一律でなされたのでしょうから、ここだけ保険申請を忘れるとかあり得ないですよね。

[@yasudan7690]

@@hiros.3817
保険会社から裏金もらって知らんぷりだったのでは？　(ー_ー)!!

[@sy-st1zx]

強度的には問題ない倒れない為の強度計算だし。

[@又八兵衛]

観光客目当てで箱もの造ったけど、災害や管理の問題で廃墟化とは…こういうの前に見た巨大観音像にどこか似てる現象だな。
後半の話だと兵庫県のスケボーパークの方は今の時点(2023年3月)で完成してるのかな…そこも追跡取材を期待してます。

[@工作と修理で遊ぶ]

いぢ時的な　ブームや流行りで　始めるとどの街でも　頓挫する良い例ですね　利用することができないのなら　解体するのが良いのでは　と思いますね。

[@み公衆]

建設２億　解体1.2億　　6年の小さなタワーに3.2億円が消えた

[@un-ko8164]

なんちゃらタワーに感じるセンスの無さ・・・
バブル時代に日本中に出来た意味不明のモニュメントの数々を思い出した

[@moka-9812]

京都が財政難な理由がなんとなくわかる。
このまま放置は危ないから解体は必要だけど、スケボー場とか変な物を作るより更地の方がマシかもしれないぞ？

[@のんびり-s7o]

スケートボートパーク作っても、利益が出る程人は集まらない気がするな～

[@ノエノレ]

年間7700人って1日20人くらいじゃん。利用が日中の10時間として2人が1時間ずつ遊ぶ程度。常時2人しか使わない施設かよｗ

[@inoueyuuta9265]

せめて風化して被害が出る前に解体出来るとええな

[@yasudan7690]

周りに何もないから、上部の壁や窓だけ破壊して落とせば、危険回避できる。
あとは鉄が朽ち果てるまで百年で何もなくなる。解体費用は掛からない。
撤去費用は跡地に何か造る時の建設費で賄える。悪魔の囁き。　(笑)

[@nipp3410]

古代遺跡になる

[@yasudan7690]

@@nipp3410
古代は千年以上昔だから、遺跡に成るのは
今から千年後だよ。何も残って居ないよ。(笑)

[@義美-x8y]

どうせ地元の議員が絡んだ給付金期待の私設だろ。

[@wannaknowwhatvalidityis6141]

老朽化した市道や歩道橋の修復と同じ予算枠？それによっても話が変わってくる
「市が間に合ってないんですよ？皆さんいいんですかこれ？」程度の報道では浅い

[@aaa-cp5tb]

3:19
事件が発生した時のコナンのワンシーンかよww

[@タダタカサトウ]

無駄な金の典型だ。いかに当時（今また市長に返り咲いているが）の市長が馬鹿かを如実にあらわしているのだろう。災害保険料をねこばばしていたのではないか？